法院经审理认为，虽然刘某与餐饮公司签订竞业限制协议，但是刘某仅是冷菜厨师，不足以证明其接触用人单位的保密信息，餐饮公司也未提供证据证明刘某在工作期间获取了菜品制作技术秘密。餐饮公司将刘某纳入负有保密义务的人员，不当限制了刘某的权利，协议应属无效。故对餐饮公司要求刘某支付违约金并赔偿损失的诉请，法院不予支持。一审判决后，餐饮公司上诉，南京市中级人民法院二审维持原判。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
KAIYUN(开云)·体育网页登陆入口2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
397通功风c
人民网评：快乐过“五一”，安全要至上
2024/07/06 推荐
5265应盛文17
中方驳斥美驻华大使涉华言论：干扰阻碍两国人文交流的不是中方而是美方
2024/07/05 推荐
1支冠顺xc
春运前三天全国铁路客流同比下降七成以上
2024/07/04 不推荐