🏌😽📱火狐体育APP·官方入口 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。✈(撰稿:卓莲杰)
“AI”上运动,中移成研院AI+智慧体育解锁寓“动”于乐新体验
2024/07/09谢程燕✱
深圳本轮疫情感染者增至256例 官方辟谣多起“偷渡”传言
2024/07/09狄晓堂🛰
福彩公益金 帮扶助力残疾人自立自强
2024/07/09穆玉青🗽
冯建勇:以习近平文化思想引领中国边疆研究
2024/07/09秦柔星🖲
“迎百年校庆”南开艺术校友会成立 范曾任名誉会长兼学术委员会主任
2024/07/09裘晶树😇
《伟大的渡江在靖江》新书发布暨弘扬“东线第一帆”精神研讨会在京举行
2024/07/08封豪琴🆑
能让你做出正确决策的10个高效能思考模型
2024/07/08向才芸🌆
“第六届互联网辟谣优秀作品”揭晓
2024/07/08韦茂群h
人民网评:汇聚网络正能量,传播真善美
2024/07/07澹台贞枫y
55㎡不压榨一居改两居,隐藏收纳无敌了
2024/07/07幸巧霄😩