🐙👩⚀开yun体育官网入口登录app下载 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🥒(撰稿:党影曼)
中国香港师生在英国展示先进教学成果
2024/07/10韩佳芬➓
亲自下场的亚马逊和悄然改变的中美贸易模式
2024/07/10仇亨贤❫
资费升级容易降级难
2024/07/10叶程成☪
洪水致孟加拉国逾200万人受灾 8人死亡
2024/07/10尹安骅🏤
俄美贸易5月份增长50%,达到4.87亿美元
2024/07/10凤馨凤📋
争当抓经济工作的行家里手(纵横)
2024/07/09舒烁巧🥏
作家出版社8本新书值得关注
2024/07/09崔萱影☒
外交部介绍几内亚比绍总统恩巴洛访华有关安排
2024/07/09叶榕馨r
全年610万元公益金,“福彩暖万家”暖进老人心
2024/07/08殷邦荣z
国家卫健委:新疆新增17例确诊病例
2024/07/08尤鸣睿🚳