⏯🆓😬云开·全站APPkaiyun 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。👃(撰稿:翟容苑)
第三届家装产业供需链大会和第五届住宅装饰装修行业T20峰会举办
2024/07/10景俊琪🍇
坚持党的领导为全面深化改革提供根..
2024/07/10景善纪🧝
小米人在传感器上手:不用插电的雷达传感器,很香
2024/07/10冉菲新⏳
东作知名品牌御乾堂红木再创佳绩
2024/07/10曹广紫⚳
粤ICP备12070883号
2024/07/10黎绍青❱
李家超:在香港社会全力推展爱国主义教育
2024/07/09贾策莺👜
2024中国互联网大会|中国联通副总经理唐永博:三十向新共创智慧未来|中国联通副总经理唐永博:三十向新共创智慧未来
2024/07/09尤凡可✃
央行拟开展临时隔夜正、逆回购操作 收窄利率走廊或进入实际操作阶段
2024/07/09阙振启j
冬运会以“一带一路”串联世界
2024/07/08闻玲淑x
台湾台南发生一起枪击案 1人死亡
2024/07/08傅妮苑👚