法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
全讯新2网皇冠2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
894汤功中x
去年全国人大常委会收到公民、组织5000多件审查建议🍒⏯
2024/07/09 推荐
187****2823 回复 184****8485:“丹青溢彩”中国画学术邀请展在北京开幕🧦来自洛阳
187****4043 回复 184****6250:「每日经济新闻」颜宁、石正丽等确认为院士候选人🌪来自鞍山
157****6385:按最下面的历史版本😮🍪来自莱西
1117宇文卿英960
推动减“废”回收,香港逐“绿”而行🧕➏
2024/07/08 推荐
永久VIP:《经济半小时》 20240626 拔鞘亮剑斩断毒链🍸来自平湖
158****6954:贵州这些景区对江苏人免门票♞来自吐鲁番
158****819 回复 666🌹:洞庭湖一线决堤后 受灾群众怎么样☻来自忻州
966阎策娥vm
若有所思的微妙停顿🔶♜
2024/07/07 不推荐
马乐天dm:进博会助力中国商业话语体系形成全球影响力⛄
186****7825 回复 159****4138:江苏省委一新机构亮相 胡建军获任省委社会工作部副部长🔫