法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
ku酷游2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
36房茗群c
张业遂：从宪制层面对完善香港特区选举制度作出决定是全国人民代表大会的权力和责任👘🔄
2024/07/09 推荐
187****7766 回复 184****2070：2021年全球原油供应量增幅有限🏯来自惠州
187****1135 回复 184****3404：第15届国际基建论坛促成合作金额130亿美元❻来自呼和浩特
157****1636：按最下面的历史版本🍕⛕来自阜新
5398终龙善39
藏不住笑！国足复仇泰国 里皮表情亮了☪🔃
2024/07/08 推荐
永久VIP：广东惠州基层防疫扑杀宠物狗 街道致歉涉事者停职➃来自腾冲
158****312：“记者之家”大学堂兰考教育实践基地正式揭牌🕢来自巩义
158****1192 回复 666❫：全国人民代表大会常务委员会任免名单💽来自武威
784公孙玛晶uv
共促交流合作 共谋融合发展（观沧海）🔅💞
2024/07/07 不推荐
管波翠id：神州租车：无偿提供抗震救灾用车⛑
186****7278 回复 159****7290：西部（重庆）科学城打造智慧未来城🎤