🎄❿☬中欧体育全站app下载 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。🎣(撰稿:彭波楠)
“车厘子话题不断”触动了谁的敏感神经
2024/07/11章娜彬☣
乌克兰危机推动美国2022财年军售额激增
2024/07/11薛晶蓉☬
罐车混装是对生命健康的极端漠视
2024/07/11凌春秀✒
韩推进尖端军工领域技术研发
2024/07/11东岚群🤒
提前两天售罄!首个周末!太火啦!
2024/07/11诸飞宏🈵
金山非遗﹣丁蹄制作工艺
2024/07/10云贤勇😂
《当代中国学术思想史》丛书修订出版
2024/07/10申屠琛珊🎺
【成长】未来5年,如果你不进步,就一定会被替代
2024/07/10莫宇玲t
美国第一大对台军售企业洛马公司,你了解多少?
2024/07/09梅艺蓉g
韩国电池制造商SK On宣告陷入危机
2024/07/09盛腾超🅰