法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
一竞技官网2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
208仇惠玛p
【境内疫情观察】山东新增88例本土病例(3月5日)💎🌔
2024/07/09 推荐
187****1662 回复 184****1210:海峡论坛16载 两岸民间交流之路越走越宽广♿来自荆州
187****3260 回复 184****7908:杨宏富:掌上画千秋的艺术家⛵来自九江
157****7044:按最下面的历史版本🖱🎯来自宣化
5207陆东松110
赵菊英“凉了”,更要让病态教育观“凉透”🏌📙
2024/07/08 推荐
永久VIP:研究指奥密克戎新亚型传播力更强 致病性未减弱🏽来自长海
158****1498:“墨许山河”曾来德书画艺术展开幕💅来自运城
158****572 回复 666🦕:华润对口支援福建清流这四年:双向奔赴 携手共赢⚪来自清远
737耿旭苑rl
把教育摆在东西部协作“先行官”位置➣🐷
2024/07/07 不推荐
郝冰旭cp:以新质生产力赋能县域经济高质量发展⛩
186****8280 回复 159****6682:佛罗里达人不是吃素的,谢谢📬