🍜🌤♋IM体育电竞 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。💠(撰稿:薛全贝)
《每周质量报告》 20240421 “电梯维保”如何保平安
2024/07/10陶清凤🛶
押宝上海后大名城“勒紧裤带”过苦日子
2024/07/10孔琪敬🚁
意大利单日新增6557例确诊病例,累计确诊破5万
2024/07/10农邦岩👢
如何评价动画电影《哪吒之魔童降世》?
2024/07/10廖辉鸣🌇
新华社权威快报丨嫦娥六号带回世界首份月背样品1935.3克
2024/07/10平园影♦
扛牢担当勇挑大梁 以一域之光为全市发展大局助力...
2024/07/09沈厚儿🎻
马未都公司一次性解雇80名员工,还拖欠基本工资。
2024/07/09匡致芸💁
以军将领支持加沙地带停火,内塔尼亚胡:不可能
2024/07/09伏庆融r
人民财评:培育智能绿色健康安全的消费新场景
2024/07/08彭仪儿r
泰国曼谷唐人街附近发生火灾 已致2人受伤
2024/07/08庄华鸿🚌