➇🚹✸8846威尼斯 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。♖(撰稿:洪发亨)
规范落实春节返乡疫情防控要求(国务院联防联控机制发布会)
2024/07/09文冠翠❱
美国WTI原油周五收跌0.86% 本周上涨2%
2024/07/09文宏力😇
台4.8万名公务员主管:女性占逾三分之一
2024/07/09夏利梦♼
75㎡中古单品配白墙,打造气质出众浪漫家!
2024/07/09薛冠毓⛼
橘皮不能当陈皮用
2024/07/09鲍儿君♫
郑州:等车老太弯腰捡垃圾 司机感动扶老太上车
2024/07/08韦利成📝
热射病与一般中暑的区别是什么?专家解答
2024/07/08柯娜怡⛣
美国知名脑科专家呼吁:拜登应接受检查
2024/07/08柯雅霞q
【两会青年心中有“数”】精准调控保物价平稳
2024/07/07茅亮腾s
福森家具:从坐商到行商,华丽转身掌握市场主动权
2024/07/07向佳伦🌭