欢迎来到星空体育在线网页版
关于返还金额的认定，因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人，要其取得每一户业主的支付凭证等证据，客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下，其向法院申请财务审计，并以审计结论作为证据具有正当、合理性；而甲公司作为溢收物业服务费的一方，若是对乙公司所主张的金额持有异议，完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳，但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请，又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此，法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”之规定，对乙公司主张的金额予以支持。
此外，邓继岿表示，呼吸道病毒主要是通过飞沫、密切接触进行传播。对于呼吸道合胞病毒而言，它的传播指数较高。“家庭成员比较多，住在同一个房子里，相互影响就会比较大。尤其是多个孩子在一起玩，相互接触就会比较快地造成家庭环境内的传播。除此以外，幼托机构也有可能会发生合胞病毒大面积的感染，因为病毒传播能力比较强，一旦人员接触比较密切，相互的隔离措施做得不足，传播就会比较明显加快。”
法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
此外，不少家长们关心今年下半年婴幼儿呼吸道疾病的流行趋势。对此，印根权表示，按照以往，每年冬春季是呼吸道发病的高发期，手足口的高峰期在每年4、5月份；百日咳大概是冬春交替，气温变化比较大的时间比较多；而呼吸道合胞病毒应该在天气转凉就会开始流行；流感基本上在11、12月份也会流行，支原体一直都在散发当中。