欢迎来到博亚娱乐官网
关于返还金额的认定，因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人，要其取得每一户业主的支付凭证等证据，客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下，其向法院申请财务审计，并以审计结论作为证据具有正当、合理性；而甲公司作为溢收物业服务费的一方，若是对乙公司所主张的金额持有异议，完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳，但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请，又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此，法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”之规定，对乙公司主张的金额予以支持。
免去丛亮的国家发展和改革委员会副主任职务；免去崔晓峰的中国民用航空局副局长职务；免去罗永强的国家消防救援局副局长职务；免去严植婵（女）的中央人民政府驻澳门特别行政区联络办公室副主任职务；免去刘仓理的中国工程物理研究院院长职务；免去莫则尧的中国工程物理研究院副院长职务。
新京报讯（记者张静姝）7月2日，浙江省杭州市上城区警方抓获2名涉嫌电信诈骗犯罪嫌疑人，帮助一位八旬老人追回五万元被骗钱款。 目前两名嫌疑人已被公安机关依法采取刑事强制措施。图源：杭州警方抓捕2小时前，81岁的毛奶奶来到上城分局小营派出所报案，“警官我被骗了，有个人冒充我孙子说急需用钱，我就把钱当面给他了。”民警听闻后迅速询问情况，了解到报警人毛奶奶中午跟骗子见了面，还将钱交给了对方。得知这个情况后，上城公安研判分析迅速确定两名犯罪嫌疑人身份和轨迹，小营派出所民警郭仁杰和刑侦大队便衣立刻出动，对嫌疑人开展追捕，成功在毛奶奶报警2个小时后将正准备离开杭州的两人抓获。原来当天上午，毛奶奶接到“孙子”的电话，称犯了事急需用钱，毛奶奶慌了神当即表示可以给“孙子”打钱。但毛奶奶并不会使用手机转账，“孙子”便在电话中让她把钱从银行取出来交给自己的朋友。于是毛奶奶带着钱按骗子的要求，到达了指定地点进行了钱款交接。回到家后毛奶奶越想越不对劲，于是打电话给自己女儿求证。经女儿提醒，毛奶奶发觉自己被骗，赶忙来到派出所报案。经查，5万元赃款仍在嫌疑人车内。目前两名嫌疑人已被公安机关依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。编辑 甘浩校对 张彦君
法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。