本案系涉外出资纠纷，双方虽在系争合同中约定适用中华人民共和国法律，但本案争议焦点为赵某是否具有M公司股东、董事身份。该争议应依据M公司登记地法律即美国特拉华州的法律及相关判例规则予以判定。法院依据查明的特拉华州普通公司法及相关判例最终认定赵某已成为M公司的股东、董事。本案中，双方当事人各自通过美国律师事务所出具专家法律意见书，提供了美国特拉华州相关法律。对双方提交的美国特拉华州法典第八篇第一章普通公司法相关条文和判例的真实性，人民法院通过互联网进行了当庭查询，并交由双方质证、消除双方异议，有效提升了域外法律查明的准确性和专业性。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
ManBetX·网页版2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
293龙有庆l
工控机BIS-6390ARA-C50：数据可视化场景应...❅🍱
2024/07/11 推荐
187****9680 回复 184****8796：瞭望·治国理政纪事｜发展出题目 改革做文章➬来自平度
187****3486 回复 184****63：四个调补汤，帮你扶正气🥟来自烟台
157****4753：按最下面的历史版本🏒🕤来自枣庄
8190都弘妹128
哈尔滨市残联：“三个坚持”推动能力作风建设走深走实🥚😴
2024/07/10 推荐
永久VIP：中央气象台：未来10天，全国大部分地区平均气温仍较常年同期偏高❒来自清远
158****9544：来自新西兰的SAR弧🎛来自东阳
158****5210 回复 666☗：“中部崛起”再赋能⚗来自敦化
160巩菊文qo
中国正能量：让点点星光汇聚成璀璨银河☊♔
2024/07/09 不推荐
阎蝶力iw：史无前例！萨赫勒三国组成邦联🙃
186****1884 回复 159****2432：《中国共产党纪律处分条例》解读｜如何理解对违规干预和插手行为，以及不报告违规干预和插手行为的处分规定⚴