🐾🍚👽1929cc威尼斯 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。☫(撰稿:国蓝家)
中企承建科摩罗公路项目竣工
2024/07/10翁厚娴♴
【观察】艺术家集体维权 数据安全谁来护航?
2024/07/10雍绿政🗿
谷爱凌:正常生长
2024/07/10庄筠育🎶
蒙牛鼎力相助上游牧场 捐赠10亿元春节礼包
2024/07/10严保环📫
2024清华中欧传播论坛在京举办
2024/07/10慕容姣承🍕
山西省文旅厅发布暑期汛期出游提示
2024/07/09申翠伯➽
“冷门绝学”焕发新活力——当甲骨文遇见当代知音
2024/07/09蒲琴香⚚
千帆竞渡,自信者胜
2024/07/09孔佳康e
今年前9个月我国人民币跨境收付38.9万亿元
2024/07/08宰以顺y
年薪超300万,“退薪”来了?
2024/07/08左洁启🚦