👘➰🥙万博manbet登录手机版 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。👈(撰稿:匡彦茗)
二十届中央第一轮巡视整改情况公布 多个"老虎"被点名
2024/07/09东琦以🔭
云南发布省管干部任前公示公告
2024/07/09包光惠❯
立体土卫十二
2024/07/09梁媛灵🛣
13版社会 - 本版责编:商旸杨笑雨窦皓
2024/07/09关艳达🔬
努尔兰·阿不都满金委员:新疆粮食产业发展潜力巨大
2024/07/09尚燕翠❵
11版文化 - 暑假生活丰富多彩
2024/07/08鲁翔平🖥
支付机构合规透视:上半年26家被罚 浙江航天电子、乐刷科技被罚没金额较高
2024/07/08平海慧🗯
世俱杯:墨西哥老虎队晋级决赛创造历史
2024/07/08古宁枫r
弘扬和平共处五项原则 推动构建新型国际关系(寰宇平)
2024/07/07米卿贞i
《公共文化服务创建创新案例研究》:传播典型经验 服务基层建设
2024/07/07云馨园🐧