🍢🍧☐js555888金沙 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🤰(撰稿:郑以炎)
急难愁盼|河南网友:公园溜犬不牵绳,管不管? 当地:加强管理|河南网友:公园溜犬不牵绳,管不管? 当地:加强管理
2024/07/10庾建群🏸
人民网评:看清时与势,抓好谋与干
2024/07/10宗政振娇🏯
自动驾驶续烧钱 轻舟智航抢融资谋上市
2024/07/10荀元娣🌯
人民网评:齐心协力保安全
2024/07/10易翔威🍃
2023智能视听大会在青岛举行
2024/07/10祝敬纪🛸
第一次见男朋友家长送什么显得有诚意
2024/07/09柯雨薇🐿
Photo
2024/07/09高香婷💱
52名学子被中科大少年班录取:江苏最多,北京市第八中学贡献5人
2024/07/09陆弘博x
北京疫情关联武汉及内蒙古,进返京政策趋严
2024/07/08尉迟保蓝d
益生股份董事长号召员工增持 夫人减持套现1.4亿
2024/07/08黄恒元🎁