⚺⛃🏞万博网页版max手机版 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🌨(撰稿:萧玛丽)
傅雷文化邮局在浦东设立,快来寄一封家书吧
2024/07/09龙梅雁♐
深创投,独家投了一家上海“气体”公司 | 融中投融资周报| 融中投融资周报
2024/07/09国新真☝
过年做炸货 裹上层面粉
2024/07/09封永军⚬
直击两部门、两央企核心问题
2024/07/09夏海广🚴
夏至养生应遵循哪些原则?
2024/07/09欧阳曼山🌶
汪民安:情感有时也是一种劳动,一种生产
2024/07/08禄爱江➢
多部门推进电动自行车安全隐患全链条整治行动
2024/07/08东星梁🌔
重庆岩溶石漠化土地减少440.8万亩
2024/07/08范真初u
“中国特色的关键就在于‘两个结合’”
2024/07/07印泰娴e
食点药闻:女子给外卖员差评遭威胁
2024/07/07邵莎娅🏜