一是明确域外法查明的责任主体。根据法律适用法及其司法解释的规定，在当事人没有选择适用域外法的情况下，人民法院是查明域外法的责任主体。人民法院应当本着积极主动的态度，努力查明域外法律，不得将应由法院查明的责任转为由当事人提供，也不得简单认定域外法不能查明转而适用中国法律。在案例二生某医疗科技（香港）有限公司与维某医疗有限公司合同纠纷案中，当事人提供的域外法律包含成文法、判例法以及法学著作等大量资料，当事人之间对域外法律的内容及其理解与适用存在很大争议，人民法院并未因此简单认定域外法律不能查明，而是经过综合分析和认真比较，审慎地对域外法律作出了认定。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
welcome大发购彩入口2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
278司马厚剑z
“失足早、形式新、数额高”：来自46例年轻干部贪腐样本的观察
2024/07/11 推荐
6413郭元建32
在非洲落地开花的中国制造
2024/07/10 推荐
243童剑馥vm
青春同行 架起更多友谊之桥——习近平主席寄语为中美青少年交流明方向、增活力
2024/07/09 不推荐