👃㊙🏨ABG欧博 本案双方当事人分别委托中国-东盟法律研究中心、英国某大律师出具英格兰和威尔士法律的查明报告。广州市中级人民法院结合本案案情,对两份查明报告的证明力进行了分析和比较,最终采信了维某公司提供的英国法律查明报告。该院认为,首先,根据维某公司提供的查明报告所载明的判例规则,当合同明示条款与默示条款不一致时,则不存在法院适用默示条款填补合同漏洞的空间。在《分销协议》已对“最低价值”的含义作出明确约定的情况下,生某公司主张可适用英国合同法上的默示条款并基于商业目的将生某公司购买的附件6以外的其他产品价值计入“最低价值”,缺乏法律依据。生某公司在2020年度所购附件6中的产品未达到50万美元的标准,维某公司依约享有终止合同的权利。其次,根据英国法院相关判例规则,守约方默示放弃合同终止权利应有明确行为及充分证据予以证明,本案没有证据证明维某公司已放弃终止合同的权利。据此,广州市中级人民法院判决驳回生某公司的全部诉讼请求。一审判决后,双方当事人均服判息诉。❏(撰稿:胡茜娣)
无线路由:穿墙有术?(更新)
2024/07/11姜宁飘🎖
向良种良田要高质量发展
2024/07/11东杰纨🐅
¥49.00 - 中国茶密码
2024/07/11郝佳树⛳
《求是》杂志评论员:锚定建成科技强国的战略目标奋勇前进
2024/07/11窦宜欢🤵
苏丹北达尔富尔州首府多地遭袭致15死32伤
2024/07/11萧茗茗🗝
遇见福建:“中国竹席之乡”有个百年光影...
2024/07/10何晶荔☞
七家大型煤炭集团联合倡议稳定煤炭价格
2024/07/10禄毅政➶
中国一汽捐赠款物2000万元 驰援甘肃、青海地震灾区
2024/07/10蔡岚邦u
海军某支队开展训练
2024/07/09唐秋磊t
担心圣诞现抢购潮 英国消费者提前购物
2024/07/09禄美飘🔉