☎✭🈂万赢wy官网 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。♍(撰稿:蒋安恒)
新疆昌吉:万亩农田黄绿相间 如大自然调色盘
2024/07/11晏芸晓🥪
超大城市如何提升公共卫生应急处置能力
2024/07/11夏卿育🤓
西安:建设新地标 锻造“新高地”
2024/07/11吉珠冰♞
推动中国特色社会主义制度更加成熟更加定型——新思想引领新时代改革开放述评之三
2024/07/11匡伊娇🍑
腾讯宣布对员工薪资福利政策进行调整,涉及两方面
2024/07/11步姬峰🤰
梁晓声最新力作《文艺的距离》畅谈各时期文艺印象
2024/07/10谈姬贵🚓
婴儿潮世代的消费和进退两难的降息
2024/07/10武雪伦☍
江西上饶胡鑫宇失踪案
2024/07/10方琼世q
俄乌局势进展
2024/07/09左宏程z
丹麦研究称1/3感染者出现“长新冠”,比利时大幅取消疫情限制|大流行手记(3月4日)
2024/07/09国顺康🎹