⛳👲❊牛宝体育 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🌾(撰稿:司马维聪)
森木家具:为传统古典家具产业开辟现代化生产之路
2024/07/10吴怡力♾
2024清华中欧传播论坛在京举办
2024/07/10濮阳恒荔❲
2019年亚洲杯:两支战火中走出的球队赢得尊重
2024/07/10陶丽苑✈
牛大力桑枝鸡汤治腿凉
2024/07/10项刚环🐸
香港迪士尼过山车疑故障 12人被困
2024/07/10司徒纨聪💸
英国新首相正式就任 - July 6, 2024
2024/07/09党红妮🙅
湘菜:在“辣”中重生,小吃也登大舞台
2024/07/09宗政宽坚🗓
广州发布首份福利彩票社会责任报告
2024/07/09封瑾发m
卡梅伦拒绝担任保守党影子内阁外交大臣一职
2024/07/08符鸣良w
操纵“水军”有偿转评赞四人被判赔100万元
2024/07/08田咏梦🏩