⌛🥨🐴天博·体育 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🦎(撰稿:阙瑶媚)
四层负载均衡分析:GitHub GLB
2024/07/09祝朗世💚
严惩网络暴力“按键伤人”(人民时评)
2024/07/09晏翰娣❩
东坡故里话“三苏”(解码·思政课怎么上)
2024/07/09江妹克🌲
中塔高质量共建“一带一路”结硕果
2024/07/09董洋静🈚
广东设立雷州经济开发区
2024/07/09文燕贝⛃
社会足球场地如何做好全面开放?这些工作需落实
2024/07/08武成浩🥡
杭州东站回应“站台发生沉降”:问题确实存在,已交由专业部门查看
2024/07/08左雁康❣
航天追梦激扬创新豪情
2024/07/08纪娣亨m
江苏扬州市江都区发生2.6级地震
2024/07/07项珊希v
浙菜:我们不止杭帮菜,还有“鲜”和远方
2024/07/07祝壮新🕍