乐竞体育app官网西安市中级人民法院认为，双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用，四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告，某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料，故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人，四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此，判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息，驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。展开
海峡艺雕旅游城文化产业园：木兰溪上造名城，绘红木艺雕文化之美
测试“我是自恋狂还是共感人？”
全面营改增倒计时30天，李克强在税务总局关心啥？
炎夏送清凉 邻里情是“和煦黄”