98858vip威尼斯下载西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。展开
学习周刊-总第162期-2024年第23周
“与世隔绝”一年多 四名美国志愿者“火星”归来
中国商务部:对原产于日本和美国进口光纤预制棒继续征收反倾销税
兆越打造 | GPS/北斗高精度时间同步网络方...| GPS/北斗高精度时间同步网络方...