☦👭💵千赢·国际 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。✃(撰稿:解宝光)
长江2024年1号洪水形成 - July 1, 2024
2024/07/11单岚爱❊
长三角签署体育彩票一体化发展合作备忘录
2024/07/11廖永桂🍷
对全国体育系统先进集体和先进个人拟表彰对象进行公示的公告
2024/07/11惠伊磊🥏
大力弘扬教育家精神丨李天来:桃李不言 下自成蹊
2024/07/11党飘厚✑
农行江苏苏州示范区分行:“益”企向新“营”未来
2024/07/11阮雨贞🏯
耗时11年台军完成F-16升级 真能挑战大陆歼20?
2024/07/10祁时烁🥟
朝鲜劳动党八届十中全会解读
2024/07/10秦策璐🍐
年报迟发业绩变脸 普利制药麻烦不断
2024/07/10方泽珊t
聚焦防汛抗洪|“全力守住第二道防线..
2024/07/09长孙容永w
“嫦娥四号”奔月 还带了个“中德混血儿”
2024/07/09慕容寒月➝