一是明确域外法查明的责任主体。根据法律适用法及其司法解释的规定,在当事人没有选择适用域外法的情况下,人民法院是查明域外法的责任主体。人民法院应当本着积极主动的态度,努力查明域外法律,不得将应由法院查明的责任转为由当事人提供,也不得简单认定域外法不能查明转而适用中国法律。在案例二生某医疗科技(香港)有限公司与维某医疗有限公司合同纠纷案中,当事人提供的域外法律包含成文法、判例法以及法学著作等大量资料,当事人之间对域外法律的内容及其理解与适用存在很大争议,人民法院并未因此简单认定域外法律不能查明,而是经过综合分析和认真比较,审慎地对域外法律作出了认定。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
威尼人斯app下载2023更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
991莘昌筠e
事关油罐车轨迹!中粮方面称东莞市监局已对相关公司专项检查
2024/07/11 推荐
2511元士新871
强化人才支撑,奏响乡村全面振兴新乐章
2024/07/10 推荐
629吕菡琼qr
以色列启动极端正统派犹太人征兵计划,内塔尼亚胡再添压力
2024/07/09 不推荐