法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
江南app体育2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
349单阳凤o
山与月的暗面🗝💈
2024/07/10 推荐
187****2074 回复 184****885：多益网络：我们无法信任司法，3年内关闭在成都的所有相关公司🐕来自漯河
187****9592 回复 184****8380：山东一烤鱼店燃气闪爆1死1伤🙍来自龙海
157****3132：按最下面的历史版本🥑➡来自诸城
8617柳苑伦436
国资国企发展质量明显提升♽😽
2024/07/09 推荐
永久VIP：2023年全国海水淡化工程156个🥐来自香格里拉
158****9581：共同开辟中塔关系更加美好的新前景——塔吉克斯坦各界人士高度评价习近平主席署名文章🗾来自阜阳
158****2526 回复 666❗：长相思全员营业♈来自上虞
18符家顺hy
何为“夏至三候”？🐼🛎
2024/07/08 不推荐
殷逸若ee：人民楼视丨实现数据“互联共享” 上海住房公积金业务办理“跨省如同城”⚻
186****6782 回复 159****5466：碧桂园服务公布2021年业绩：营收达288.4亿元❆