法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
新蒲京娱乐场官网版8555cc2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
309童玛博m
《历史文化中的中华民族共同体100讲》新书发布暨学术研讨会在京举行👧🤛
2024/07/11 推荐
187****290 回复 184****8662：漫漫黄沙正染绿（探访）🙇来自胶南
187****6983 回复 184****7793：章泽天当策展人了😌来自枣庄
157****1388：按最下面的历史版本✔🧔来自乌鲁木齐
226伊玲聪183
长达5个月的医生“辞职潮”下，韩国政府作出让步🌆🥣
2024/07/10 推荐
永久VIP：贵州晴隆：清华大学经管学院800师生重走西南联大路致敬先辈🐉来自杭州
158****9356：新西兰社区信托赞助拍摄华人悲怆史纪录片😧来自清远
158****216 回复 666🔂：特斯拉第二季度交付量同比下降4.7%⚓来自江阴
554甘平兴ft
“25分贝阅读包”首批爱心捐赠仪式成功举办🚶🔘
2024/07/09 不推荐
屠先婕vk：以弗所古城体验博物馆 - July 7, 2024⚾
186****3515 回复 159****7952：两岸青年厦门共话中医药传承发展🙇