🌓❒🕠c7app官网版 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。🍿(撰稿:胥琼眉)
卫生院职工用生理盐水冒充疫苗,这种事在基层常见吗?还有哪些离谱操作?
2024/07/09方霭龙🚙
重庆大学校长王树新:韶光因你而美丽,未来因你而可期
2024/07/09韵紫✤
助力乡村振兴获认可 龙光荣膺“粤桂扶贫协作先进民营企业”
2024/07/09索彬琳⚭
勒庞指责马克龙阵营或发动“行政政变” 爱丽舍宫回应:冷静
2024/07/09宗政元聪🌰
腊月二十八 打糕蒸馍贴花花
2024/07/09容光顺📶
案值2.5亿美元 厄瓜多尔警方缉获6吨可卡因
2024/07/08马咏爽🌈
贵州省铜仁市万山区着力推动学校国防教育落地落实
2024/07/08倪奇玛🖌
豪捐25亿,这位福建玻璃大王深藏不露
2024/07/08司徒姣茂n
新时代中国调研行之看区域·中部篇|推动美丽中部“绿色崛起”
2024/07/07刘洋蕊d
国防部:军队各级全力支援地方抗洪抢险救灾工作
2024/07/07吴成君☛