亚博AG真人娱乐法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。展开
瑞幸咖啡:捐赠500万元 驰援甘肃及青海地区地震灾区
共建一带一路,让高铁跑出新天地
助力区域消费品质升级 深圳光明大型TOD高端商业综合体开业
心里没鬼自然没事 美国人在南海想得太多了