💪❀✓网信购彩welcome 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。👭(撰稿:甄媚韵)
匈牙利总理:北约如选择战争而非和平“将会是自杀”
2024/07/10戴雯柔✸
假期吃撑了,用点山楂
2024/07/10史静有🔁
这油,我从小喝到大
2024/07/10琰咏☤
支付宝升级条码支付
2024/07/10寿健元🧣
中国央行连续第二个月停止购买黄金,其他央行仍在增持
2024/07/10劳勤玉🔔
小暑期间如何预防中暑?权威解答来了
2024/07/09崔秋胜⏱
需要加 5.67 升机油的车,机油加到 5 升的时候启动了,会不会造成磨损拉缸?
2024/07/09舒琴栋⛺
国台办:国家依法惩治“台独”顽固分子犯罪具备坚实法理基础和充分法律依据
2024/07/09萧杰亮q
深入认知中华民族现代文明
2024/07/08崔苛会n
推动文化和科技“双向奔赴”
2024/07/08索露妹☠