🕧➻⚦乐竞体育app官网 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。☣(撰稿:季宝琰)
【境内疫情观察】广东新增28例本土病例(3月2日)
2024/07/10季栋超💭
2024年31省(自治区、直辖市)政府工作报告汇总
2024/07/10禄玛策🏽
新冠肺炎防疫全纪录(实时更新中)
2024/07/10陆莎晨🤭
87年,历史不忘,我们不忘
2024/07/10胡伦功🌘
绘出美丽中国的更新画卷(人民时评)
2024/07/10公孙罡岩🕡
璀璨灯光展现文化气韵
2024/07/09詹荔莲👞
¥99.00 - 新手手机摄影变现
2024/07/09杜保俊♽
新会区区长梁明建:打造产业强区 提升城市品质
2024/07/09娄广菊i
长相思2站内预约破900万
2024/07/08杭雁纪f
山西省纪委通报4起发生在群众身边的不正之风和腐败问题
2024/07/08公冶顺志🚆