☔🔥♮亿博电竞 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。👬(撰稿:单裕凝)
中6.8亿巨奖当事人现身 系28岁小伙
2024/07/08盛时园🔬
江苏镇江:“老外”网格员
2024/07/08朱启菲💡
上海:立达设计奖·首届国际大学生校园设计大赛颁奖典礼举行
2024/07/08杨群毅⚉
从葛洪的“黄龙汤”到FMT:微生物如何治病救人
2024/07/08洪松眉🏓
华贸中心与华为达成战略合作 推进数字化转型新实践
2024/07/08闻容黛🤚
连通京津冀 出行更便利
2024/07/07仲孙亨永🕧
干部切莫“懂装不懂”
2024/07/07金娟勇❪
全面推进美丽中国建设的根本遵循
2024/07/07管邦雪l
乌克兰再求战斗机 俄罗斯指美国借军援延长冲突
2024/07/06周宇海k
网红甲亢哥在挪威遭粉丝围攻
2024/07/06章露康🍀