♦🚿💰雷火·电竞 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。💭(撰稿:欧阳红儿)
斯洛伐克总理:“如果身体允许,我愿意和欧尔班一起去”
2024/07/11钱荔晓🌌
2024中国互联网大会|中国联通副总经理唐永博:三十向新共创智慧未来|中国联通副总经理唐永博:三十向新共创智慧未来
2024/07/11轩辕华树🌠
身先士卒立起奋斗强军好样子
2024/07/11雷丹丹🔟
中超联赛:北京国安不敌武汉三镇 主场6...
2024/07/11顾凡超🔋
各地政法单位坚持和发展新时代“枫桥经验”
2024/07/11寇娇翔⛮
四个“着力”稳就业(新闻链接)
2024/07/10陆斌武🔪
人民网“网上群众工作智慧大屏”亮相上海
2024/07/10骆晶莎💂
2023智能视听大会在青岛举行 以AI开启新未来
2024/07/10宋卿志u
在极寒中“为国加油”—探访大庆油田1205钻井队
2024/07/09毛康红l
全国政协召开第七十一次主席会议 俞正声主持
2024/07/09潘寒艺🀄