🔗🌁🗡云顶国际8588yd 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。📜(撰稿:扶影飘)
10年7亿美元 棒球手大谷翔平破体育史上最大合同
2024/07/07单雅厚㊗
马未都公司一次性解雇80名员工,还拖欠基本工资。
2024/07/07邰宝庆🦖
中青漫评丨中欧班列续写各国经济发展新华章
2024/07/07毛晨颖❠
新华社消息|我国人工智能产业将新制定50项以上国家标准和行业标准
2024/07/07东云炎🍴
哈尔滨市残联系统全面开展困难残疾人新春走访慰问活动
2024/07/07邓永平🧀
水利部:十年来全国新增水利工程供水能力约2000亿立方米
2024/07/06苏晶军😘
你问我答看两会 | 全国人大代表是如何产生的?| 全国人大代表是如何产生的?
2024/07/06许涛玉➆
2021青海文化旅游节在西宁开幕
2024/07/06詹绍萍f
日本时隔20年发行新版纸币
2024/07/05广云善r
格隆汇ETF日报 | 日股创阶段新高!日经ETF大涨3.45%| 日股创阶段新高!日经ETF大涨3.45%
2024/07/05苗芝朗🉑