一审法院认为，本案中，网约车司机没有在合适的地点停车，也没有提醒乘客开门时注意后方来车情况；乘客小阳作为开门行为的实施者，没有尽到注意观察、避免危险的义务。而王某车辆是以家庭自用名义投保，实际却从事网约车营运活动，综合笔录材料等，可以认定保险公司对事故在商业三者险范围内予以免赔；网约车平台企业未尽到审核职责，导致本不应用于营运的车辆对外营运，最终造成人员伤害，网约车平台企业应对此负有责任。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
澳门黄金城2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
700许程君s
阿里巴巴发起罕见病患儿特医奶粉保供行动
2024/07/05 推荐
7231扶言伯452
一物业男管家3个月偷进女租客家近30次，是否构成犯罪？法院判了
2024/07/04 推荐
584杨筠弘tx
这是一场国家制度和治理体系的深刻变革（人民观点）
2024/07/03 不推荐