法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
pg电子娱乐平台2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
78晏绿慧k
埃及努力提振旅游业➈🍍
2024/07/11 推荐
187****4949 回复 184****4182:地方两会上,这些“人民建议”有回应💴来自上海
187****1997 回复 184****8985:6家企业整改取得显著成效 智能电视开机广告能关了🏈来自普兰店
157****9381:按最下面的历史版本☈👆来自阳江
1339吴梅欣47
新闻分析:英国加油站为何“缺油”♈★
2024/07/10 推荐
永久VIP:国台办:国家依法惩治“台独”顽固分子犯罪具备坚实法理基础和充分法律依据⬆来自蓬莱
158****8806:吉林通化:卅载税月春风暖 百年风华党旗红🥩来自瓦房店
158****7995 回复 666❉:海南推进热带雨林国家公园建设🕝来自辽源
48章荔林dz
引导更多青年人才把论文写在大地上(话说新农村)🎐🦆
2024/07/09 不推荐
潘艳仁di:北京“最美公租房” 入住率已超7成⛩
186****2895 回复 159****558:广西防城港:守护碧海红树白鹭飞🈁