🌤💻🕋中欧体育全站app下载 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。📀(撰稿:熊丹舒)
【社论】《上海宣言》,人工智能在上海预言未来
2024/07/09程菊琦🚍
确保改革开放沿着正确方向前进——新时代全面深化改革的实践与启示述评之三
2024/07/09屠雯蝶⚎
当年跳健美操减肥的女孩,后来瘦了吗?
2024/07/09莫佳力❱
民航局对汉莎、法航再次发出熔断指令
2024/07/09包素堂⚊
联想总裁组团进店直播带货
2024/07/09胥眉贵♄
「人民日报」20多名公交司机,有个1分钟的约定……
2024/07/08慕容露俊🚓
行业加速洗牌,商业之道路在何方?
2024/07/08伏婵龙🥂
女子闯迪士尼早享卡通道被阻撒泼
2024/07/08倪柔滢g
第71集团军某旅按纲施训淬炼“暗夜尖刀”
2024/07/07伏士坚t
「新华网」习近平复信史迪威将军后人
2024/07/07颜秋璧💂