🍝🚣🏍IM体育 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。👬(撰稿:聂罡澜)
安徽郎溪:红色“跑堂员”服务群众
2024/07/10章善爽🥓
《新华字典》(第12版)首发 收录“初心”“点赞”等
2024/07/10尉迟雨江🕠
加强生态保护 发展生态旅游
2024/07/10吴莎烟✽
银行回迁被指变相裁员
2024/07/10庞珊绿😹
让党纪课走深走活走实
2024/07/10孔叶丽⚡
CoCo被曝店员切西瓜时偷吃
2024/07/09柏梅会⏪
《求是》杂志评论员:以全面深化改革推进中国式现代化
2024/07/09东方蓝红❎
埃尔多安:为什么德国队球衣上有一只鹰?
2024/07/09邱可丹x
【境内疫情观察】全国新增234例确诊病例(2月27日)
2024/07/08单和生y
武汉车主百万路虎行驶中突然冒烟起火,被烧成空壳!事发后竟发现……
2024/07/08姚梅璐🤶