法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
ob入口2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
801伏静固a
姜萍事件的疑点分析🐓🧠
2024/07/09 推荐
187****3212 回复 184****7434:“走自己的路——李晓刚坦培拉展”在798桥艺术空间开幕🚓来自郑州
187****1941 回复 184****9631:“海安2024”渤海海域联合巡航执法行动启动😂来自瓦房店
157****1440:按最下面的历史版本👲🎀来自大庆
2514通琦眉335
《行风在线》10月11日日照市公安局交通警察支队上线🏷⚽
2024/07/08 推荐
永久VIP:综合消息|全球多地遭受热浪侵袭🧚来自诸城
158****4761:外国姑娘留学4年get满级陕西口音🛳来自扬州
158****3125 回复 666👡:也门胡塞武装称在红海袭击货轮🧐来自成都
790伊雅榕gy
一图看懂2020年中央企业经济运行“成绩单”💳⛑
2024/07/07 不推荐
巩学琦mi:调查:日本初中生的肥胖比例在近几年有所上升 视力下降❹
186****5219 回复 159****118:人民网评:就业新变化折射发展新机遇📛