✕🤟➪bck体育 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🏻(撰稿:赵钧岩)
珍珠价格疯涨,“真火”还是“泡沫”?
2024/07/09谈昭松🛵
辟谣厨师捞地沟油
2024/07/09向红浩🕕
公益体彩助力器官捐献 共同见证生命延续
2024/07/09梅慧婉💭
“东疆前哨”两对新人喜结良缘
2024/07/09葛泽澜⌛
山东菏泽龙卷风为何破坏力这么大
2024/07/09宣妍霞❊
在英国华人收藏家俱乐部派对上见证大陆华人的集体慈善能力
2024/07/08寇怡瑞♈
全网医生联名让老师把4分还学生
2024/07/08叶蕊飘🍀
宁夏交警执法人员与一男子发生肢体冲突?警方通报
2024/07/08程艳龙l
露脸领奖!这位千万大奖得主好大方
2024/07/07洪彩希w
以正确用人导向引领干事创业导向
2024/07/07胥坚泰🍭