🐵🌚☪开元国际app官方 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🤯(撰稿:柯翰明)
「人民日报」国务院重要通知,利好你的个税
2024/07/09房骅康🌿
山东大学:以教育家精神培育“六要”思政课师资
2024/07/09郝灵灵🕤
第34届香港书展7月举行
2024/07/09诸葛鸣威🏄
90㎡巧用飘窗利用术,实用还不浪费每寸空间!
2024/07/09索霭有❺
陆军边海防学院推进教学科研服务练兵备战
2024/07/09于发辉🌾
90后小伙遇老人摔倒教科书式救人
2024/07/08聂成融🈷
人民网人民体育与中建八局投资发展公司达成战略合作
2024/07/08柳纪叶👏
14岁少年的武校噩梦
2024/07/08费宗冰v
媒体:伊朗将首次实时公布选举结果
2024/07/07姬岩彦v
突发!一架波音707飞机在伊朗首都附近坠毁 机上有10人
2024/07/07裴建之⛤