法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
KB·体育2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
357宗政良茂j
中国记协新闻道德委员会专题评议全媒体时代经济报道工作⚒⛹
2024/07/09 推荐
187****4185 回复 184****6152:健身过年成时尚(体坛观澜)☂来自张掖
187****7847 回复 184****1341:世界人工智能大会的声音:图灵奖得主强调三大风险,薛澜关注“步伐差距”♰来自咸阳
157****375:按最下面的历史版本🐶🤪来自武威
5126耿梅茜560
我们的社会如何真正保护女性🌓😩
2024/07/08 推荐
永久VIP:“舌战”在即 拜登和特朗普怎样备战🆔来自兰州
158****6936:6家企业整改取得显著成效 智能电视开机广告能关了🌈来自临沧
158****4607 回复 666🚽:全国人大常委会举办宪法历史文献资料展览👢来自渭南
895贺林颖rd
音频 | 格隆汇7.5盘前要点—港A美股你需要关注的大事都在这✮⛝
2024/07/07 不推荐
方姣亨uh:全国人民代表大会常务委员会关于加强国有资产管理情况监督的决定⏫
186****3329 回复 159****7497:北京:“我眼中的大兴”2021京津冀媒体大兴行启动➷