法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
亚美2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
454马珠言h
广西柳州市鸣翠社区：汇聚人大代表力量 开展禁毒宣传教育🚡⚻
2024/07/08 推荐
187****9673 回复 184****2389：美国经济数据造假意欲何为？🎣来自池州
187****8784 回复 184****179：刘健会见国家开发银行上海市分行党委书记、行长马东祺一行🐨来自漯河
157****1606：按最下面的历史版本📓🥔来自深圳
3426花媛树837
日本新潟县一文化馆施工现场发生爆炸 至少6人受伤🥏✾
2024/07/07 推荐
永久VIP：地天泰·国风入驻东阳红木家具市场 “新中式”热浪席卷东阳😶来自商洛
158****8817：《关于严肃换届纪律加强换届风气监督的通知》印发🐈来自盘锦
158****8601 回复 666✽：水联网1号店落地 饮用水场景覆盖11类行业🔡来自湘乡
729严艺信ql
雪花写作法💦🎬
2024/07/06 不推荐
梅初平eq：这次，日本不装了☹
186****6938 回复 159****4047：“老面孔”霸榜，这事儿没商量✗