❦👼🥌beat365 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。✿(撰稿:宰卿爱)
新包 | LOEWE 发布2025春夏男装秀:克制的激进主义| LOEWE 发布2025春夏男装秀:克制的激进主义
2024/07/10沈达纨🧚
中方批布林肯为达赖庆生
2024/07/10何翔儿🍊
《新闻1+1》 20240628 世界首份月背样品,意味着什么?
2024/07/10龙珠华🛠
白宫为拜登准备"老年关怀版"指南
2024/07/10郭蕊馨♢
科技爱好者周刊(第 306 期):信息就像糖一样上瘾
2024/07/10詹阅琴🎶
全域土地综合整治试点首批典型案例发布
2024/07/09昌坚玉❥
最高检:对小摊小贩、小微企业处以高额罚款不符合法律精神
2024/07/09姜琼怡🔌
“共和国功勋”丛书启动仪式暨创作研讨会在京举行
2024/07/09庾烁苛i
卓越E-bike系统解决方案赋能畅快骑行美的...
2024/07/08水良莉k
【境内疫情观察】全国新增234例确诊病例(2月27日)
2024/07/08姜义淑🍱