☏🕜📤ob体育 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。❎(撰稿:欧凝善)
苏州将追授胡友平“见义勇为模范”称号
2024/07/10乔梵容🏛
人民网评:汇聚时代之声,彰显中国精神
2024/07/10都莲飘🍰
刘鹤主持召开国务院国有企业改革领导小组会议
2024/07/10桑婕震➡
中751万半月才兑奖
2024/07/10缪艺彪🦀
想魂穿王勉
2024/07/10姜宇瑶🎬
2024世界人工智能大会闭幕,预计实现总投资额超400亿元
2024/07/09房阅爱🍌
别让踢脚线成为家装“败笔”!
2024/07/09马桦祥⭐
雨水多湿气重 如何预防外湿侵袭?
2024/07/09施永之e
“不同文明交流交融才能共同进步”
2024/07/08董士以o
“2024·两岸青少年书画大赛”在北京启动
2024/07/08扶舒雅🐎