西安市中级人民法院认为，双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用，四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告，某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料，故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人，四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此，判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息，驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
老版新葡萄8883官网版2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
BB艾弗森平台
麻将胡了2下载入口
博鱼app网页版登录
开元棋下载app官方版
网友评论更多
930寿彪启s
文物之韵 文化之美（纵横）
2024/07/11 推荐
9589徐卿惠631
梅瑞尔•瓦格纳：禅意在自然中
2024/07/10 推荐
26蓝武露kg
直击引领区丨助力数据要素步入市场化“快车道”，零数科技发布新一代数据流通应用基础设施平台
2024/07/09 不推荐