🍰🕎📞亚博AG真人娱乐 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。🚲(撰稿:田岚维)
美怂恿没收俄罗斯资产,到底坑了谁?
2024/07/11阅菁🗒
新华网视评|自导自演的假闹剧该“收场”了
2024/07/11曹荔佳🍐
全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在部分地区开展房地产税改革试点工作的决定
2024/07/11晏美毅🚶
工作姿势不佳?古埃及人也一样
2024/07/11从燕娜⛳
6、7月份“淡季不淡” 今年汽车市场争夺白热化
2024/07/11庞颖旭🙊
研究发现新冠重症患者特殊基因 全球死亡病例超600万|大流行手记(3月7日)
2024/07/10方寒翠🎆
抓营商环境就是抓发展(声音)
2024/07/10文良枫☧
市委常委会传达学习总书记重要讲话精神,研究高水平人才高地建设等事项
2024/07/10陶东盛e
金牛座原恒星 L1527 - July 3, 2024
2024/07/09冯欣欣q
第十六届海峡论坛大会举行 两岸同胞欢聚厦门
2024/07/09乔琦芝🤹