👜☾☇emc易倍 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。❁(撰稿:翟伊姬)
国联股份肥多多赴日照市东港区、胶州市上合...
2024/07/07屠宇旭➽
坚持“四个做到”推动党纪学习教育落地见效
2024/07/07凌有信✽
6月28日| PXI CONNECT 2024邀您共筑测试测...| PXI CONNECT 2024邀您共筑测试测...
2024/07/07房家瑶🚌
装满砂石货车从各地赶往华容县 有司机等一个通宵卸石
2024/07/07水星承🌑
中埃丝路文化遗产国际交流活动点亮开罗
2024/07/07党叶辉🖥
潘塔纳尔湿地火灾危机 - June 29, 2024
2024/07/06娄瑗菊🐱
俄战机在黑海上空对英国战机实施伴飞
2024/07/06朱茜固⚜
人民网评:快乐过“五一”,安全要至上
2024/07/06章谦芝m
观天下·俄乌冲突|拱火递刀很积极 西方对乌财政“画饼”仅兑现不到一半|拱火递刀很积极 西方对乌财政“画饼”仅兑现不到一半
2024/07/05奚世民h
¥99.00 - 新手手机摄影变现
2024/07/05窦静新⛵