🌛🔄👫ob欧博登录入口 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🚐(撰稿:曲富宏)
2024年首个大西洋飓风 - July 1, 2024
2024/07/10皇甫昌筠🚭
单依纯想整容被医生拒绝
2024/07/10党时宏🥑
中国艺术家陈玉树解读悉尼双年展 世界艺术需要中国工艺
2024/07/10吕瑶颖⚱
“野人”齐白石
2024/07/10詹芸娴🥢
商务部:将出台新举措进一步便利香港企业和专业人士在内地发展
2024/07/10毛腾爱🔁
新华社消息丨全国铁路暑运预计发送旅客8.6亿人次
2024/07/09江世蓝🎉
英国工党赢得大选 - July 5, 2024
2024/07/09陆羽翠🍅
《大夫说》:“没症状”的中耳炎更危险
2024/07/09孙宝宽t
“中年”海尔谋变 业务重整能否提振业绩
2024/07/08韩琴功m
中企承建斯里兰卡大型引水隧洞工程开工
2024/07/08嵇阳鸣🧞